Beyoncé Shades Wedding Planner în „Blue Ivy” Bătălia legală

Beyoncé stabilește legea în luptă cu un organizator de nunți de peste 'Iedera Albastra”, numind fiica sa„ pictogramă culturală ”în documentele instanței.

Conform documentelor judecătorești obținute de The Blast, Beyoncé se trage din nou la Veronica Morales în bătălia înregistrată pentru „Ivy Blue”.

Beyoncé și Morales au fost blocați într-o dispută pentru marcă de ani buni. Bey a încercat să aducă marca pe numele fiicei sale, dar Morales susține că o folosise deja. Acestea sunt programate să se prezinte la proces în acest caz.

În documentele nou depuse, Beyoncé susține cazul pentru că i s-a acordat marca. Chiar aruncă o mică umbră spre Morales în acest proces.

Beyoncé spune că Morales susține că „consumatorii sunt susceptibili de a fi confundați între afaceri de planificare a evenimentelor de nuntă și Carter de iederă albastră, fiica a doi dintre cei mai cunoscuți interpreți din lume, este frivolă și ar trebui refuzată în întregime ”. Beyoncé subliniază că aplicația sa de marcă este pentru „Blue Ivy Carter” NU „Blue Ivy”.

rob kardashian 2019

Ea spune că „prezența cuvântului„ CARTER ”leagă impresia comercială a lui Mark BGK de celebritatea Blue Ivy Carter, mai degrabă decât activitatea de planificare a evenimentelor regionale ale Opozitorului”.

Beyoncé spune că Morales conduce o „întreprindere mică, cu doar trei birouri regionale și o mână de angajați”, cu prezență online slabă și conturi de socializare slab abonate.

Ea îl acuză pe Morales că ar fi „expus un model și o practică de a încerca afirmativ să-și conecteze brandul cu Blue Ivy Carter pentru a-și crește expunerea și a-și reduce afacerea”.

Bey subliniază interviurile pe care Morales le-a dat în urma nașterii fiicei sale. În interviurile radio, ea a vorbit despre afacerea ei primind mai multă atenție. A recunoscut chiar că a luat legătura cu agentul Beyoncé. Beyoncé spune că Morales a avut o vânzare și de ziua lui Blue Ivy.

Beyoncé neagă că Morales susține că nu are nicio intenție să utilizeze marca comercială. Ea spune: „Într-adevăr, dovezile circumstanțiale, inclusiv faima lui Blue Ivy Carter, interesul ei pentru modă și design și relația familială cu doi dintre cei mai cunoscuți interpreți din lume, toate susțin intenția BGK de a folosi marca BLUE IVY CATER în legătură cu construirea unui brand în concordanță cu interesele și abilitățile lui Blue Ivy Carter ”.

Ea adaugă, „Blue Ivy Carter este o icoană culturală care a fost descrisă drept„ mini stea în stil ”și a fost sărbătorită pentru„ momentele sale de modă ”de-a lungul anilor. Viața și activitățile ei sunt urmate pe larg de mass-media și public.

Mai mult, „Cel mai semnificativ, Blue Ivy Carter a obținut o cantitate semnificativă de faimă, în special la o vârstă atât de fragedă. De asemenea, are un interes notat și bine cronicizat pentru modă. Având în vedere acești factori, Blue Ivy Carter este capabil și interesat să devină chipul unui brand. Din acest motiv, contextul faptic demonstrează că BGK a depus cererea cu intenția de a construi un brand în jurul Blue Ivy Carter și a reputației și renumelui său public ”.

Cântăreața îl acuză pe Morales că a hărțuit-o pe tot parcursul luptei și chiar a încercat să o intimideze cu cereri de documente.

Ea afirmă: „În urma inițierii acestor proceduri, opozanța a demarat o campanie de hărțuire împotriva solicitantului, comunicând solicitări grele de descoperire vizate frecvent la informații inutile și personale cu privire la doamna Carter”. Susține că Morales a solicitat adresa personală și a refuzat să păstreze locația. și data depunerii confidențiale.

Beyoncé dorește ca Morales să fie închisă și marca autorizată pentru „Blue Ivy Carter”.

Întreaga situație a început din 2017, când Beyoncé a depus cererea de a bloca drepturile asupra mărcii „Blue Ivy Carter” pentru a se asigura că are exclusiv numele fiicei sale.

La scurt timp, Veronica Morales, proprietarul unei companii de planificare a nunților pe nume Blue Ivy, s-a îndreptat pentru a se opune cererii cântăreței, solicitând vedetei pop să nu poată marca numele comercial.

Compania lui Morales trecuse în jur de trei ani până la nașterea fiicei lui Beyoncé. Ea a subliniat în opoziție că Jay-Z chiar a vorbit cu Vanity Fair recunoscând că nu au intenția de a folosi marca Blue Ivy pentru a vinde produse, ci a vrut să împiedice alte persoane să profite.

maitland Ward nsfw

Bătălia s-a desfășurat de aproape doi ani și s-a transformat deosebit de urât anul trecut, cu Beyoncé acuzându-l pe Morales că a oferit să-și vândă companiei pentru 10 milioane de dolari cântăreței. Morales a negat acuzațiile.

La începutul acestui an, Morales a acuzat-o pe Beyoncé că a refuzat să transfere comunicări private Jay Z și mama ei, Tina Knowles.

Morales a cerut o listă de documente și comunicări de la Beyoncé în lupta cu marcă.

Morales și-a dorit ca Beyoncé să predea toate documentele care arăta orice dovezi pe care intenționează să o folosească de fapt marca „Blue Ivy” (din moment ce Morales nu crede că cântăreața a planificat vreodată să o folosească) și orice probe ale intenției sale de a folosi numele.

De asemenea, Morales a căutat toate comunicările cu Jay-Z referitoare la cererea lor de marcă din 2016, orice comunicări ale acesteia sau ale lui Jay-Z despre „Ivy Albastră” înainte ca fiica lor să se nască în februarie 2012 și orice înregistrări de convos cu Bey și mama sa despre semnul.

Beyoncé a refuzat să predea documentele și a cerut să fie introdusă o ordine de protecție care să interzică lui Morales sau echipei sale legale să furnizeze informațiile confidențiale.

Morales a acuzat-o recent pe Beyoncé de comiterea unei fraude când a depus cererea de marcă.